本文基于发表在 Physica A (2016) 的论文 "Day of the week effect in paper submission/acceptance/rejection to/in/by peer review journals"。
作者：Marcel Ausloos, Olgica Nedic, Aleksandar Dekanski
引言：科研人员也有"星期一综合征"吗？
你是否想过，论文投稿的时间会影响接受率？就像金融市场存在著名的"星期效应"（Monday effect）一样，科研投稿领域是否也存在类似的规律？
来自莱斯特大学、荷兰皇家艺术与科学学院和贝尔格莱德大学的三位科学家，通过分析塞尔维亚化学学会期刊（Journal of the Serbian Chemical Society, JSCS）两年间的投稿数据，揭示了一个令人意外的发现：周三是投稿高峰，但周二投稿的论文接受率最高。
研究数据：596 篇投稿的完整记录
研究团队获得了 2013 年 1 月 1 日至 2014 年 12 月 31 日期间，JSCS 期刊的完整电子投稿记录。这个数据集包含了：
- 总投稿数：596 篇论文
- 最终接受：262 篇（占 44%）
- 最终拒稿：325 篇（占 54.5%）
- 撤稿：7 篇（作者在审稿过程中主动撤回）
- 仍在审稿：2 篇（截至数据统计时）
值得注意的是，这个数据集不仅包含了被接受论文的投稿日期，还包含了被拒稿论文的投稿日期——这在以往的研究中极为罕见，因为期刊通常不会公开拒稿信息。
核心发现一：周二投稿，接受率最高
数据分析揭示了一个反直觉的现象：
投稿分布：
- 周日（Day 0）：39 篇（6.5%）
- 周一（Day 1）：97 篇（16.3%）
- 周二（Day 2）：108 篇（18.1%）
- 周三（Day 3）：117 篇（19.6%）
- 周四（Day 4）：137 篇（23.0%）
- 周五（Day 5）：90 篇（15.1%）
- 周六（Day 6）：47 篇（7.9%）
接受率（相对于当天投稿数）：
- 周日：35.9%
- 周一：43.3%
- 周二：55.6% — 接受率最高（相对接受数最多）
- 周三：54.7%
- 周四：46.0%
- 周五：42.2%
- 周六：29.8%
有趣的是，周三虽是投稿高峰，但接受率最高的却是周二。而周末（尤其是周六）虽然投稿数较少，但接受率也显著更低。
核心发现二：周末不是定稿的好时机
研究还发现了一个值得警惕的现象：周末投稿的论文，尤其是周六投稿的论文，被拒率显著更高。
周六投稿的 47 篇论文中，只有 14 篇最终被接受，接受率仅为 29.8%，是所有工作日中最低的。相比之下，周二投稿的论文接受率高达 55.6%，几乎是周六的两倍。
这一现象背后的原因可能是：
- 仓促定稿：周末赶工完成的论文，可能在润色、校对方面不够充分
- 缺少讨论：周末难以与合作者进行充分沟通，论文质量受影响
- 疲劳效应：周末加班可能导致作者判断力下降，对论文质量的评估不够准确
核心发现三：接受与拒稿的比率峰值
研究团队还计算了"接受/拒稿比率"（Na/Nr），这一指标更直观地反映了不同日期投稿的"成功率"：
- 周日：0.60
- 周一：0.77
- 周二：1.30 — 峰值
- 周三：0.79
- 周四：0.77
- 周五：0.76
- 周六：0.42 — 最低
这意味着，周二投稿的论文被接受的可能性是被拒绝可能性的 1.3 倍，而周六投稿的论文被拒绝的可能性是被接受可能性的 2.4 倍（1/0.42 ≈ 2.38）。
背后的机制：熵距离分析
为了理解投稿过程的"无序程度"，研究者引入了热力学中的熵（entropy）概念，并定义了一个新的指标——熵距离（entropic distance）。
熵距离 d(i) 的计算公式为：
d(i) = 1 - H(i) / ln(N(i))
其中，H(i) 是基于概率分布计算的香农熵，N(i) 是当天的投稿数。
计算结果显示：
- 投稿数据的熵距离：d(i) = 0.02975（非常接近均匀分布）
- 接受数据的熵距离：d(i) = 0.05478（略有偏离）
- 拒稿数据的熵距离：d(i) = 0.01937（最接近随机）
这说明，虽然投稿行为整体上看似随机，但接受结果并非完全随机——编辑和审稿人的决策中存在着某种系统性偏好。
为什么会出现"星期效应"？
研究者提出了几种可能的解释：
1. 作者工作节奏的影响
实验化学领域的研究者通常在工作日进行实验，周末进行数据分析和论文写作。周二-周三投稿，意味着作者在周末完成了初稿，并在周一进行了仔细审阅和修改后才投稿。这种"缓冲期"可能提高了论文质量。
相反，周末投稿可能意味着作者过于急切，缺少足够的冷静期来审视论文中的问题。
2. 审稿流程的时间效应
周二投稿的论文，编辑更有可能在投稿前就完成初审。这意味着论文能更快地进入审稿流程，而不会因为周末的延迟而"冷却"。
相比之下，周五或周末投稿的论文，可能要等到下周一才被编辑看到，这种延迟可能影响编辑的第一印象。
3. 资深合作者的"守门人"角色
研究者指出，资深合作者（senior coauthors）在决定何时投稿方面可能起到关键作用。他们更有经验，更了解审稿流程，更倾向于在周二-周三这样的"最佳窗口期"投稿。
而缺少资深合作者指导的年轻学者，可能更容易在周末匆忙投稿，从而降低了成功率。
对科研人员的实用建议
基于这项研究，我们可以得出以下建议：
✅ 建议做的：
- 周二或周三投稿：数据显示这两天的接受率相对较高
- 周一审稿：如果周末完成了初稿，不要急于投稿，在周一仔细审阅后再提交
- 给论文"冷却期"：完成初稿后，至少留出 1-2 天时间重新审视
- 与合作者充分沟通：确保所有合作者都对论文质量满意后再投稿
❌ 避免做的：
- 周末投稿：尤其避免在周六投稿，数据显示接受率最低
- 赶在截止日期前仓促投稿：宁可多花几天润色，也不要为了抢时间而牺牲质量
- 缺少同行反馈就投稿：在正式投稿前，最好请同事或合作者审阅
研究的局限性与未来方向
值得注意的是，这项研究基于单一期刊（JSCS）的数据，且样本量相对有限（596 篇）。不同领域、不同期刊的投稿模式可能有所不同。例如：
- 理论物理期刊可能不存在"实验-周末写作"的工作节奏
- 综合性顶刊（如 Nature、Science）的投稿流程可能更复杂
- 不同国家的研究者可能有不同的工作习惯和投稿偏好
研究者呼吁：更多期刊应该公开投稿日期数据（包括被拒稿的论文），以便科学界更好地理解审稿过程。这不仅有助于提高审稿流程的透明度，也能帮助年轻学者更好地规划投稿策略。
结语：理性与直觉之间
这项研究提醒我们：科研活动虽然追求理性，但科研人员的行为仍然受到工作节奏、社会约束和心理因素的影响。
就像金融市场存在"非理性繁荣"一样，学术投稿领域也存在着微妙的行为模式。理解这些模式，不是为了"投机取巧"，而是为了更好地规划我们的研究工作，确保论文在最佳状态下提交。
下次你准备点击"Submit"按钮时，不妨看看日历——也许，多等一天，会让你的论文拥有更好的命运。
文章来源
- 原文标题： Day of the week effect in paper submission/acceptance/rejection to/in/by peer review journals
- 作者： Marcel Ausloos, Olgica Nedic, Aleksandar Dekanski
- 机构： 莱斯特大学、荷兰皇家艺术与科学学院、贝尔格莱德大学
- 发表期刊： Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 2016, Vol. 456, pp. 197–203
- DOI： 10.1016/j.physa.2016.03.032